对外开放更要对内开放

党的十九大作出战略部署，中国将进一步对外开放。在制造业中，汽车是为数不多的还存在对外资限制的行业，因此对外开放首当其冲。就此，有关部委已明确提出开放步骤，媒体对此已有诸多报道。但是被媒体忽视的是，汽车产业对内也没有充分开放。笔者以为，在对外开放的同时，更要对内开放。

长期以来，政府对于汽车产业的企业准入和产品准入，都有比较严格的管制。这也是相比于其他制造产业，汽车产业民营资本较弱的根本原因。至于具体开放的内容，相关部门正在研究，笔者不愿置喙。但是，至少在以下方面应该开放。

其一，企业互相代工和改装可以开放。虽然部分国家不承认中国的市场经济地位，但笔者以为，在汽车产业，市场竞争是很充分的，品牌已成为市场竞争的必要因素。因此，企业相互代工和在基本车型上改装专用车，自有品牌约束，企业为保证自己的品牌，在质量和用户服务方面，自然不会含糊，无需政府管理。

其二，应开通民营资本和其他产业资本进入汽车产业的通道。对此，政府虽无明令禁止，但隐形的障碍仍然存在。日前，笔者去考察一家被炒得很火的新势力造车企业，就被问到，要不要去用不菲的价格去买一个“壳”？笔者虽回答不建议买，却也心中忐忑，不知这个建议会不会耽误他们的生产？另外，笔者预料，在吉利、长城等民营企业咄咄逼人的发展面前，再加上对外资的进一步开放，会有相当一部分国有汽车生产企业陷入危机，开通民营资本和其他产业资本进入汽车产业的通道，是这些国有企业主要的出路。虽然混合所有制已提倡多年，但是以笔者以往经验，在互相参股合作和兼并重组中，国有怕民营，民营也怕国有，如无良好的制度保障，这一进程会很慢。

其三，彻底改变政府部门多头管理、重复管理。例如交通部门对油耗的管理，完全可以并入工信部一并管理；而“三C”认证，也不必与工信部产品准入并列，完全可以成为工信部产品管理的手段。

其四，完全可以放开产品的自我认证，至少可以先从大品牌、大企业开始。

笔者曾在政府部门工作多年，深知政府不放开汽车产业准入，并不是想权力寻租，而是担心放开后会乱，会产能过剩，产品质量得不到保障。其实这些担心有些是不必要的，有些可以用其他方法来控制。

汽车产业是资金密集和技术密集的产业，本身有较高的资金壁垒和技术壁垒，不应由政府设定资金和技术方面的准入条件。这方面的问题出在地方政府，是地方政府超优越的招商条件，降低了汽车产业的资金和技术门槛。因此，必须严格约束地方政府的招商行为。另外，对于互联网式的“烧钱”行为，也应有约束，可限定其自有资本比例。

去年，国务院已做出决定，不再批准传统能源汽车的项目。此规定应该坚持，并以更高的法律形式固定下来。否则，在对外更加开放的前提下，加上地方政府的“疯狂”招商，极有可能出现国外大量过剩产能转移到中国的局面。

汽车是关系到国计民生的重要产品，应该有严格的排放、节能、安全性要求。对此，我国已建立起比较完善的认证制度和用户保证法律法规，不需要主要依靠事前准入来管理，而应建立健全事中事后的管理制度。这方面问题不仅仅限于汽车，还有食品安全问题、药品安全问题和生产企业偷偷排污的问题，都应该用严格的事中事后监管来保证。

至于产能过剩问题，一方面，适度的产能过剩是市场经济的根本特征，无需害怕；另一方面，如无政策的扭曲（如地方政府的过度补贴），则不会出现恶性的产能过剩。

最后，引用一位在政府工作的朋友的精彩比喻作为结尾：政府负责企业产品事前准入，相当于借钱与担保的关系，政府就有了向用户保证产品质量的责任，这就是现在政府屡屡被告上法庭的原因。